开票不等于交货,开具了增值税发票也不能任性

某线缆公司诉称,某电气公司因临盆必要,从2013年开始从其处购买线缆,同时也支付了部分货款。2015年2月15日,某电气公司着末一次支付货款2万元后就不再还款。至今某电气公司尚欠货款为41,405.90元。为此,该线缆公司要求该电气公司了偿货款41,405.90元并赔偿利息丧掉。

某电气公司辩称,双方确凿发生过生意往来,然则货款已经整个付清,不存在结欠该线缆公司货款的环境。

福安法院经审理查明,某电气公司向某线缆公司购买线缆。现某线缆公司主张供货金额是235,239.90元,并开具了响应金额的增值税发票,某电气公司仅付款193,818.00元。某电气公司主张供货金额是193,818.00元并已经付清整个货款,同时确认收取了金额为222,839.90元的增值税发票。因双方对货款的金额发生争议,由此成诉。

福安法院经审理觉得,根据《最高人夷易近法院关于审理生意条约胶葛案件适用司法问题的解释》第八条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证实其已实行交付标的物使命,买受人不认可的,出卖人该当供给其他证据证实交付标的物的事实”的规定,即在买受人不认可的环境下,出卖人以增值税发票证实交付货物是不够的,应该提交其他证据予以证实。本案中,原告仅以开具的增值税发票不够以证实其已经交付了235,239.90元货物,从而不能认定被告欠原告货款的事实。是以,本院以证据不够驳回了原告的诉讼哀求。

承办该案的叶法官提示,在《最高人夷易近法院关于审理生意条约胶葛案件适用司法问题的解释》未出台曩昔,实践中各地法院对付开具了增值税发票是否可以证实货物交付是存在争议,做法不一。然则《最高人夷易近法院关于审理生意条约胶葛案件适用司法问题的解释》第八条的出台,统一了该争议的处置惩罚意见,即买受人不认可收货的环境下,出卖人应该提交其他证据证实交付货物的事实。是以,开具了增值税发票也不能率性地觉得货物已经交付。为了避免该风险,生意双方可以在签订的生意条约中添加类似“增值税发票可以作为双方交付货物金额的结算依据”的约定。

Tags: 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*
*